906_382660 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14011/12 Москва 24 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Вавилина Е.В., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (400131, г.Волгоград) от 21.09.2012 №АП-04/11819 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2012 по делу № А12-20680/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2012 по этому делу.
Суд
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Все для Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Вас» (далее – ООО «Все для Вас») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 46 230 руб. 28 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 920 руб. 07 коп.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Издательско- полиграфический комплекс «Царицын» (далее – ОАО «ИПК «Царицын») и закрытое акционерное общество «Все для Вас» (далее – ЗАО «Все для Вас»).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, между Комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области (арендодатель), федеральным государственным унитарным предприятием «Издательскополиграфический комплекс «Царицын» (балансодержатель) и ЗАО «Все для Вас» (арендатор) заключен договор от 01.02.2002 №048/2/64, по 3 условиям которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение площадью 95,3 кв.м, расположенное по адресу: г.Волгоград, ул.Коммунистическая, д.11.
Дополнительным соглашением от 21.01.2005 №6 произведена замена арендодателя с Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области на Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области.
Впоследствии между истцом и ООО «Все для Вас» подписано дополнительное соглашение от 09.09.2005 №7, которым действие договора от 01.02.2002 №048/2/64 продлено до 25.11.2006.
Право собственности на переданное по вышеназванному договору помещение зарегистрировано за Российской Федерацией 27 июля 2007 года.
По акту приема-передачи от 05.06.2009 помещение возвращено истцу.
Ссылаясь на то, что ответчик без установленных договором оснований пользовался помещением в период с 01.11.2007 по 04.06.2009, Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Под приобретением или сбережением имущества понимается увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, 4 присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.
Судами по настоящему делу установлено, что ООО «Все для Вас» стороной договора от 01.02.2002 №048/2/64 не являлось, каких-либо обязательств по данному договору ответчик на себя не принимал; акт возврата помещений от 05.06.2009 и частичная оплата, поступившая от ООО «Все для Вас», не могут подтверждать тот факт, что ответчик пользовался спорным помещением в течение всего периода с 01.11.2007 по 04.06.2009.
При таких обстоятельствах суды не установили неосновательного обогащения на стороне ответчика.
Доводы заявителя были рассмотрены судами нижестоящих инстанций и им дана надлежащая оценка.
Аргументы, изложенные в заявлении, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-20680/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2012 по делу № А12-20680/2011, 5 постановления Двенадцатого от и 11.04.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 12.07.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья А.В.Абсалямов Судья Е.В.Вавилин Судья В.А.Лобко