151_382756 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта №ВАС-14334/12 Москва 24 октября 2012 г.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., Поповой Г.Г.
ходатайство общества с судьи Е.М.
рассмотрела в ограниченной Моисеевой, судебном судей заседании ответственностью «Долина-Центр-С» (ответчик), г. Самара от 13.09.2012 о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2012 по делу № А55-13081/2011 Арбитражного суда Самарской области, по иску закрытого акционерного общества «ППСО АО «АВИАКОР» о к обществу с ограниченной ответственностью «Долина-Центр-С» (далее – общество «Долина-Центр-С» об обязании в течение пяти календарных дней произвести за свой счет демонтаж самовольно возведенного сооружения газораспределительного пункта ГРПБ-16-2ВУ1 с двумя линиями редуцирования и узлом учета расхода газа СГ-ЭК-Вз-Т1-2,0Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 2500/1,6 с примыкающими к нему трубами газопровода, находящимися на земельном участке с кадастровым (условным) номером 63:01:0336002:527, площадью 33 716 кв. м, расположенном по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, пос. Красный Пахарь, и приведении указанного земельного участка в исходное состояние (с учетом уточнения исковых требований с порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Глава городского округа Самара, Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара, общество с ограниченной ответственностью «ТК Теплокомфорт», общество с ограниченной ответственностью «Волжская газовая компания».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2011 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 19.10.2012 принято к производству заявление общества «Долина-Центр-С» от 13.09.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2012 по делу А55013081/2011 Арбитражного суда Самарской области, возбуждено надзорное производство.
Одновременно с подачей указанного заявления обществом «ДолинаЦентр-С» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения 3 постановления суда кассационной инстанции до окончания надзорного производства.
В заявленном ходатайстве общество «Эмант» ссылается на то, что в случае отмены указанного судебного акта поворот исполнения судебного акта будет затруднителен ввиду особых характеристик спорного объекта недвижимости.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании изложенные в ходатайстве доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.
Заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанных судебных актов.
Доказательств того, что приостановление их исполнения обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.
4 Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Долина-Центр-С» (ответчик), г. Самара от 13.09.2012 о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2012 по делу № А55-13081/2011 Арбитражного суда Самарской области.
Председательствующий Судья Е.М. Моисеева Судья Е.Е Борисова Судья Г.Г. Попова