610_382889 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12185/12 Москва 24 октября 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Мостоотряд № 61» (город Вологда, далее – подрядчик) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской постановления области от 20.03.2012 Четырнадцатого по делу арбитражного № А13-10493/2011, апелляционного суда от 15.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 23.07.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» (город Череповец, далее – субподрядчик) о взыскании с подрядчика 1 407 081 рублей 40 копеек стоимости излишне закупленных и не использованных в работах по договору субподряда от 29.09.2009 № 0689/09 строительных материалов (с учетом уточнения иска), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.03.2012 с подрядчика в пользу субподрядчика взыскано 1 407 081 рублей 40 копеек задолженности.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный 23.07.2012 суд названные Северо-Западного округа судебные оставил акты без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, подрядчик просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрение доводов подрядчика, принятых по делу судебных актов показало, что им оспаривается правовая оценка, данная судами, фактическим обстоятельствам данного конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 3 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами.
Суды сочли иск субподрядчика обоснованным, отметив, что подрядчик обязан произвести оплату материала в той сумме, которая была установлена сторонами при заключении договора, руководствовался документацией, учитывая в единственной разработанной том числе, что субподрядчик существующей проектно-сметной непосредственным проектировщиком и согласованной с государственным заказчиком, иной дополнительной документации сторонами не разрабатывалось.
Исследование, установление и переоценка фактических обстоятельств, на чем настаивает подрядчик в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов, не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А13-10493/2011 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 20.03.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов