909_383135 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13154/12 Москва Коллегия 24 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Р.Т.Мифтахутдинова, судей Н.П.Иванникова и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (г. Нижний Новгород) от 12.09.2012 № 8/14743 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2011 по делу № А43-22423/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2012 по этому делу.
Суд
установил:
Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Светлогорская» Вдовин О.Ф (далее – конкурсный управляющий должником) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее – управление, заявитель), выразившихся в отказе управления предоставить сведения об имуществе должника из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решением суда от 08.12.2011 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 07.03.2012 и от 25.06.2012) это решение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает на соответствие его действий закону.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказ управления в предоставлении истребуемой конкурсным управляющий должником информации о правах должника на имеющиеся у него объекты недвижимости мотивирован отсутствием копии судебного акта об утверждении арбитражного управляющего и несоблюдением конкурсным управляющим должником формы запроса о предоставлении сведений.
Суды трех инстанций установили, что конкурсный управляющий должником, действовавший в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представил нотариально заверенную копию судебного акта 3 об утверждении его конкурсным управляющим, а также обоснованно указали на то, что при наличии сомнений управление имело возможность проверить эту информацию (газета «Коммерсантъ», общедоступная база электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенная на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет).
При таких обстоятельствах вывод судов о неправомерности отказа управления в предоставлении конкурсному управляющему должником указанной выше информации является обоснованным.
Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А43-22423/2011 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Н.П.Иванникова Судья И.В.Разумов