662_383096 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13184/12 Москва 25 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве» от 01.10.2012 № 43/2-15 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2012 по делу № А40-30510/12157-276, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2012 по тому же делу по иску Прокуратуры города Москвы (далее – прокуратура) к государственному учреждению «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по г. Москве» (далее – вневедомственная охрана) о понуждении заключить государственный контракт на оказание услуг Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 полицейской охраны на условиях прилагаемого проекта контракта с приложением.
Третьим лицом к участию в деле привлечено Главное Управление МВД России по г. Москве.
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2012, исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Судом к установлено, вневедомственной что охране 25.01.2012 с прокуратура предложением о обратилась заключении государственного контракта на оказание услуг полицейской охраны объектов в в 2012 заключении году, однако государственного ответчик 30.01.2012 контракта в отказал связи с отсутствием лимита свободной штатной численности в подразделениях вневедомственной охраны и невозможностью организовать охрану объектов прокуратуры.
Считая отказ от заключения договора необоснованным, прокуратура обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
3 Удовлетворяя исковое требование, суд руководствовался Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.11.2009 № 1629-р, утвердившим Перечень объектов, подлежащих обязательной охране полицией, и исходил из того, что полиция обязана осуществлять на договорной основе охрану объектов прокуратуры.
Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и отклонены как неосновательные. Оснований для иных выводов у суда надзорной инстанции не имеется.
Иное толкование заявителем норм права, регулирующих спорные правоотношения, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права.
Не может быть принят довод о том, что между сторонами уже заключен другой контракт на охрану трех объектов, поскольку заявитель не привел каких-либо сведений о том, что по настоящему делу спор возник в отношении объектов, являющихся предметом охраны по иному контракту.
В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А40-30510/12-157-276 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.03.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Г.Балахничева Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова