877_383233 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-14329/12 Москва 25 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей В.Б. Куликовой и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Русский автомобильный портал» (далее – ООО «Русский автомобильный портал», общество) (г. Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2012 по делу №А40-118773/11, принятого по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТО.РУ» (далее - ООО «АВТО.РУ») к Brilliant Limited (Ltd.) о запрете использования товарных знаков «AVTO.RU», «auto.ru» в доменном имени «avto.ru», о запрете использования фирменного наименования «АВТО.РУ», «AUTO.RU» в доменном имени «avto.ru» и взыскании 700 000 рублей 00 копеек компенсации.
Третьи лица - закрытое акционерное общество «РСИЦ», ООО «Русский автомобильный портал».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установила:
решением суда первой инстанции от 18.04.2012 иск удовлетворен в части требования о запрете Brilliant Limited (Ltd) использовать фирменное наименование "АВТО.РУ" "AUTO.RU" в доменном имени "avto.ru". С Brilliant Limited (Ltd) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТО.РУ" взыскано 300 000 рублей 00 копеек компенсации, 11 285 рублей 72 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска было отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.07.2012 отменил решение от 18.04.2012 в обжалуемой части, в удовлетворении иска о запрете Brilliant Limited (Ltd.) использовать фирменное наименование "АВТО.РУ" "AUTO.RU" в доменном имени "avto.ru", а также во взыскании компенсации и возмещении расходов по уплате госпошлины отказал.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2012 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 отменено, решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2012 оставлено в силе.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 17.10.2012 №ВАС-14329/12 принято к надзорному производству заявление ООО «Русский автомобильный портал» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2012 по делу №А40-118773/11 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2012 по тому же делу.
23.10.2012 общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2012 по делу №А40-118773/11.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 АПК РФ исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим 3 Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Учитывая, установленные указанной нормой требования, заявитель внес на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы оплату за встречное обеспечение по настоящему делу в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 241 от 19.10.2012.
В целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон, руководствуясь статьей 298 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство ООО «Русский автомобильный портал» (г. Москва) и приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2012 по делу №А40-118773/11 до окончания надзорного производства.
Председательствующий судья В.В. Попов Судья В.Б. Куликова Судья Г.Д. Пауль