453_383139 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14073/12 Москва 25 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Би-Ту-Би Девелопмент» (г. Красноярск, ОГРН 1062465056081) от 26.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.02.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2012 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-19057/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Би-Ту-Би Девелопмент» к Инспекции ФНС России по Центральному району города Красноярска (г. Красноярск, ОГРН 1042442940011) о признании недействительными решений инспекции от 22.09.2011 № 16-20/1632 и № 16-20/26 и обязании инспекции возместить 2 511 842 рублей налога на добавленную стоимость.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Би-Ту-Би Девелопмент» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по Центральному району города Красноярска от 22.09.2011 № 16-20/1632 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, № 16-20/26 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, а также об обязании инспекции устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем возмещения из бюджета 2 511 842 рублей налога на добавленную стоимость.
Названными решениями общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), в виде 1 900 рублей штрафа, ему доначислено 19 007 рублей налога на добавленную стоимость, начислено 5 183 рубля 32 копейки пеней, уменьшена сумма налоговых вычетов на 2 530 848 рублей 79 копеек и отказано в возмещении из бюджета 2 511 842 рублей налога на добавленную стоимость.
Решением суда первой инстанции от 08.02.2012 в удовлетворении заявленных требования отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 05.07.2012 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как нарушающие его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности в результате нарушения и неправильного применения норм материального права. По мнению 3 общества, оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и публичные интересы.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за П квартал 2010 года, представленной в инспекцию 06.05.2011, согласно которой обществом заявлено к возмещению 2 511 842 рубля налога на добавленную стоимость по основным средствам, приобретенным у общества «Митэкс» по договору купли-продажи недвижимого имущества от 14.04.2008 № 20/Н стоимостью 98 410 137 рублей.
По результатам этой проверки инспекцией вынесены упомянутые решения.
Решением Управления ФНС России по Красноярскому краю от 20.10.2011 № 12-0556 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения, решение инспекции без изменения.
Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Основанием для принятия упомянутых решений послужил вывод инспекции о неправомерном отражении обществом в уточненной налоговой декларации за П квартал 2010 года в составе налоговых вычетов 2 530 848 рублей 79 копеек налога на добавленную стоимость ввиду отсутствия счета-фактуры, выставленного обществом «Митэкс» на названную сумму.
Как установлено судами, выкупная стоимость имущества изменялась дополнительными соглашениями от 01.04.2010 № 1 (стоимость имущества 4 установлена в сумме 139 001 256 рублей 83 копеек) и от 02.06.2010 № 2 (стоимость имущества составила 115 001 256 рублей 83 копеек).
Суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства:
счет-фактуру от 21.04.2008 № 1 на сумму 98 410 137 рублей (в том числе 15 011 715 рублей 81 копейку налог на добавленную стоимость), договор от 14.04.2008 № 20/Н на сумму 98 410 137 рублей, дополнительные соглашения от 01.04.2010 № 1 и от 02.06.2010 № 2, дополнительный лист книги покупок за II квартал 2010 года, акт приема-передачи имущества от 21.04.2008, платежные поручения, судебные акты по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А45-21680/2010, материалы встречной проверки общества «Митэкс», иные документы и установили, что счет-фактура, подтверждающая отражение в налоговых вычетах 2 530 848 рублей 79 копеек налога на добавленную стоимость, отсутствует и пришли к выводу о том, что в счете-фактуре от 21.04.2008 № 1 не может быть указана цена имущества, установленная на основании дополнительного соглашения от 02.06.2010 № 2.
Руководствуясь положениями статей 169, 171 – 173 Кодекса, статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что у общества отсутствует право на отражение оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость в составе налоговых вычетов в налоговой декларации за II квартал 2010 года, поэтому выводы инспекции признаны правомерными и отказали обществу в удовлетворении заявленных требований.
Суд кассационной инстанции пришел к выводу о законности судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы общества, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана надлежащая правовая оценка, основанная на положениях главы 21 Кодекса.
5 Оснований для переоценки выводов судов коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Красноярского края дела в № А33-19057/2011 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.02.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ С.М.Петрова