Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

661_383348 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14692/12 Москва 25 октября 2012 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Мост» (429330, Чувашская Республика, г. Канаш, территория Элеватор, 33) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.02.2012 по делу № А79-6528/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Мост» к администрации Сеспельского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о взыскании задолженности по муниципальным контрактам, с привлечением к делу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: финансового отдела администрации Сеспельского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, уплаченная заявителем по платежному поручению от 09.10.2012 № 245 государственная пошлина 2 000 (две тысячи) рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Мост» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.02.2012 по делу № А79-6528/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Выдать заявителю справку на возврат государственной пошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению от 09.10.2012 № 245.

3. Направить копию настоящего определения в адрес заявителя.

Судья ______________ А.А. Поповченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru