415_383369 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14833/12 Москва Судья 25 октября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И.Бабкин рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «СИВМА» (город Москва) (далее – акционерное общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2012 по делу № А40-129177/11-122-957 Арбитражного суда города Москвы по заявлению акционерного общества о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве Сталь О.А. от 10.11.2011 № 45904/11/11/77/15 о взыскании исполнительского сбора.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Фирма «Хипп ГмбХ & Ко. Экспорт КГ» (Австрия). Суд
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс): к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному Ю.И. Яковлевичем как генеральным директором закрытого акционерного общества «СИВМА», не приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Согласно части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В частности, такими документами могут служить выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения о юридическом лице, полученная не более чем за тридцать дней до обращения в суд, надлежащим образом заверенный протокол общего собрания участников общества об избрании генеральным директором либо приказ о назначении генеральным директором.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса в случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление о закрытого пересмотре в арбитражного суда порядке акционерного надзора Московского общества постановления округа от «СИВМА» Федерального 30.07.2012 по делу № А40-129177/11-122-957 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Судья __________________А.И. Бабкин