602_383115 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-13877/12 Москва Коллегия 25 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании ходатайство Администрации Сонковского района Тверской области (171450 Тверская обл., п. Сонково, пр. Ленина, д. 24) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 12.01.2012 по делу № А66-10440/2010.
Суд
установил:
Администрация Сонковского района Тверской области обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 12.01.2012 по делу № А66-10440/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2012 по тому же делу.
Кроме того, Администрация заявила ходатайство от 16.10.2012 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 12.01.2012 по делу, оставленного без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций.
В качестве основания для приостановления обжалуемого судебного акта Администрация указывает на отсутствие у нее оснований для оплаты исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-10440/2010.
Согласно пункту 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы, либо если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Приводимый заявителем довод не может служить основанием для приостановления исполнения судебного акта, принятого по данному делу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 298 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Администрации Сонковского района Тверской области оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья Е.Н. Зарубина Судья А.А. Поповченко