808_383703 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13333/12 Москва Коллегия 26 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации муниципального образования город Краснодар (ул. Красная, д. 122, г. Краснодар) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2012 по делу № А32-47777/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2012 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КТС» (ул. Гидростроителей, д. 8, г. Краснодар) к Муниципальному образованию город Краснодар в лице Администрации муниципального образования город Краснодар, Муниципальному учреждению «Управление жилищного хозяйства» (ул. Товарная, д. 4, г. Краснодар), Департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования города Краснодар (ул. Красная, д. 122, г. Краснодар) о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 взыскании 4 804 231,59 рублей долга по оплате выполненных работ по договорам подряда.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «КТС» (далее – истец) о взыскании с Муниципального образования город Краснодар в лице Администрации муниципального образования город Краснодар за счет средств бюджета Муниципального образования город Краснодар 4 804 231,59 рублей долга по оплате выполненных работ по договорам подряда.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.08.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, Администрация муниципального образования город Краснодар (далее – заявитель) просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении его требований.
Заявитель также ходатайствует о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Как следует из принятых по делу судебных актов, между Муниципальным учреждением «Управление жилищного хозяйства» г. Краснодар (далее – учреждение), Товариществом собственников жилья № 146 (далее – заказчик) и истцом (подрядчик) заключены договоры 3 подряда от 15.06.2010 № 079/5, № 079/6 и № 079/7 на выполнение последним работ по капитальному ремонту жилого дома. Указанные договоры заключены с использованием заказчиком бюджетных средств на основании соглашений о предоставлении субсидий и устанавливали размер расходов заказчика и размер предоставляемых учреждением субсидий по оплате спорных работ.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что выполненные истцом по названным договорам работы были приняты заказчиком и учреждением без замечаний на основании актов КС-2 и справок КС-3, а обязательства по их оплате исполнены только заказчиком, руководствуясь положениями статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о правомерности требований истца о взыскании стоимости выполненных работ, не оплаченных со стороны учреждения за счет выделяемых субсидий. Поскольку при заключении спорных договоров учреждение действовало от имени и в интересах муниципального образования город Краснодар, и спорные работы подлежали оплате за счет средств местного бюджета, суды пришли к выводу, что обязанность по оплате долга лежит на муниципальном уполномоченного образовании органа, город которым Краснодар в лице его является администрация муниципального образования.
Оснований к переоценке указанного вывода судов не имеется.
Приводимые заявителем в надзорной жалобе доводы о том, что администрация муниципального образования город Краснодар не является надлежащим ответчиком по делу, не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, поскольку должником по обязательствам, вытекающим из спорных договоров, признано муниципальное образование город Краснодар, уполномоченные органы которого были привлечены к участию в деле.
Оценив доводы заявителя, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Поскольку отсутствуют основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не подлежит удовлетворению ходатайство заявителя о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-47777/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.04.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2012 отказать.
В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2012 по делу № А32-47777/2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ А.А.Поповченко