668_383588 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13371/12 Москва Коллегия 26 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Козырь О.М., Поповой Г.Г.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Диалог» о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2012 по делу № А56-41438/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диалог» (г. Санкт-Петербург) к Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Правительства Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Правительству Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург), Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург) о признании незаконным действий, обязании устранить нарушения.
Третье лицо – Комитет по градостроительству и архитектуре СанктПетербурга (г. Санкт-Петербург, далее - КГА).
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Правительству Санкт-Петербурга, Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга (далее - КРТИ), Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга о признании незаконными действий, об обязании Правительства СанктПетербурга и КРТИ устранить нарушения прав заявителя.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2011 заявление удовлетворено в части требований, предъявленных к КРТИ, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления общества отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.06.2012 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов 3 общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что общество, являясь собственником указанного земельного участка, приняло решение о возведении на нем промышленного объекта и в письме от 09.03.2011 обратилось в КГА с просьбой выдать разрешительную документацию на устройство съездов и въездов на территорию участка.
КГА сообщил заявителю, что до начала проектирования въезда с Софийской улицы на территорию участка обществу необходимо получить заключение КРТИ.
В ответе на обращение общества о получении заключения, КРТИ указал на невозможность выдачи заключения по оборудованию временного съезда.
Посчитав, что имеет место нерассмотрение заявления общества, оно обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
Исходя из оценки представленных по делу доказательств, суды апелляционной и кассационной инстанций указали, что в полномочия КРТИ на момент обращения общества входило согласование проектной документации, а не выдача испрашиваемого обществом заключения. При этом, КРТИ письмом от 03.05.2011 сообщил обществу о невозможности согласования проектной документации по оборудованию временного съезда, с указанием причин. В этой связи суды пришли к выводу о том, что обращение общества было рассмотрено комитетом по существу и в выдаче заключения им было отказано.
4 В обоснование причин отказа КРТИ указал, что строительномонтажные работы по объекту не завершены; согласование проектной документации по размещению и строительству временного въезда с Софийской улицы на территорию земельного участка общества с Комитетом по благоустройству возможно после завершения строительства названного объекта, получения разрешения на ввод его в эксплуатацию и передачи эксплуатирующей организации; получению разрешения на ввод дороги в эксплуатацию препятствует общество, которое не подписывает схему раздела его земельного участка, часть которого попадает в границы строящейся дороги и подлежит изъятию для государственных нужд.
Каких-либо нарушений норм права, равно как и превышения предоставленных постановлением правительства Санкт-Петербурга от 29.06.2010 № 836 комитету полномочий при совершении данных действий, судами не установлено.
При таких обстоятельствах, в отсутствие предусмотренной частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности оснований для признания обжалуемых действий незаконными, суды апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении заявленных по настоящему делу требований.
Довод общества о нарушении единообразия судебной практики при рассмотрении судами настоящего дела, коллегия судей признает необоснованным, поскольку приведенные заявителем судебные акты приняты по другим обстоятельствам.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-41438/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012, постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 26.06.2012 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи О.М. Козырь Г.Г. Попова Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).