909_384297 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании дела № ВАС-15154/11 Москва 26 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «РосгосстрахБанк» в лице Новосибирского филиала открытого акционерного общества «РосгосстрахБанк» (город Новосибирск) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 29.11.2011 по делу № А67-2757/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2012 по указанному делу,
установил:
в рамках дела о банкротстве предпринимателя Ильютикова А.В.
конкурсный управляющий имуществом должника обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 сроках и условиях продажи автомобиля «RENAULT MASTER L3H1», государственный регистрационный номер С 446 АР 70, находящегося в залоге у заявителя.
Оспариваемым определением от 29.11.2011 Арбитражный суд Томской области утвердил упомянутое положение, изложив пункт 7.1 в редакции, согласно которой из денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, 66 000 рублей выплачивается Ильютиковой Оксане Валерьевне ранее погашения любых текущих обязательств или требований конкурсных кредиторов, а оставшиеся денежные средства выплачиваются в указанной судом последовательности.
В апелляционном порядке законность и обоснованность данного определения не проверялась.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 19.07.2012 определение суда первой инстанции от 29.11.2011 оставлено без изменения.
Заявитель, полагая, что определение суда первой инстанции в части, касающейся пункта 7.1 положения, нарушает право заявителя как залогового кредитора на преимущественное удовлетворение его требования к должнику за счет предмета залога, обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре названного определения в порядке надзора.
Кроме того, заявитель считает, что к спорным правоотношениям не применимы разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», на которые сослались суды при вынесении оспариваемых судебных актов.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.2012 № ВАС-15154/11 принято заявление открытого акционерного общества «РосгосстрахБанк» в лице Новосибирского филиала открытого акционерного общества «РосгосстрахБанк» о 3 пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 29.11.2011 по делу № А67-2757/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2012 по указанному делу, возбуждено надзорное производство.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать из Арбитражного суда Томской области материалы дела № А67-2757/2009 о признании индивидуального предпринимателя Ильютикова А.В.
несостоятельным (банкротом).
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. Истребовать из Арбитражного суда Томской области материалы дела № А67-2757/2009 о признании индивидуального предпринимателя Ильютикова А.В. несостоятельным (банкротом).
2. Направить копию настоящего определения заявителю и в Арбитражный суд Томской области.
Председательствующий судья Р.Т. Мифтахутдинов Судья Н.П. Иванникова Судья И.В.Разумов