865_383604 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6217/12 Москва 26 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Понежукайский пищекомбинат» (аул Понежукай, Республика Адыгея) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2011 по делу № А43-11046/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2010 открытое акционерное общество «Нижегородский завод шампанских вин» (далее – общество «НЗШВ») признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Котков Евгений Владимирович.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Открытое акционерное общество «Понежукайский пищекомбинат» (далее - общество «Понежукайский пищекомбинат», конкурсный кредитор) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего Коткова Е.В. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом «НЗШВ».
В обоснование своих требований общество «Понежукайский пищекомбинат» указало на нарушение конкурсным управляющим статей 28, 110, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при предоставлении им информации о продаже имущества должника, а также на нарушение Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника в части определения размера задатка, периода действия цены при продаже имущества должника путем публичного предложения, минимальной цены реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 определение суда первой инстанции от 10.11.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части отказа в удовлетворении жалобы общества «Понежукайский пищекомбинат» о проведении конкурсным управляющим должника Котковым Е.В. торгов по продаже имущества должника с нарушением Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника. Дело в этой части передано в суд первой инстанции на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
3 Заявитель не согласен с судебными актами в части, оставленной судом кассационной инстанции без изменения, и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Исследовав фактические обстоятельства дела, правильно применив нормы Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о необоснованности жалобы общества «Понежукайский пищекомбинат» и отсутствию оснований для отстранения Коткова Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом «НЗШВ».
Приведенные заявителем доводы не опровергают выводы судов. При вынесении оспариваемых судебных актов нарушений норм материального права и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для их пересмотра в порядке надзора, не допущено.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А43-11046/2010 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.П. Иванникова судья И.В. Разумов