758_383910 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13892/12 Москва 26 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И, Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.04.2012 по делу № А10-623/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2012
УСТАНОВИЛА:
муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Байкальскому отделу по надзору за электроустановками Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 результатов проверки, зафиксированных в акте от 25.11.2011 № 51/13-082011, недействительными.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.04.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012, производство по делу прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 12.09.2012указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора учреждение ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Прекращая производство по делу, суды исходили из того, что из акт проверки не возлагает на учреждение каких-либо обязанностей, не создает препятствий для осуществления уставной деятельности, в связи с чем не подлежит оспариванию в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные учреждением в заявлении, были предметом рассмотрения судами и признаны несостоятельными. Иные доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод 3 человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы учреждения, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А10-623/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 27.04.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного от 06.07.2012 и постановления Федерального арбитражного Восточно-Сибирского округа от 12.09.2012 отказать.
Председательствующий судья суда суда В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев Судья В.Г. Кирюшина