610_383926 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и об оставлении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора без рассмотрения № ВАС-14729/12 Москва Высший в составе 29 октября 2012 г.
Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявления № 02-32/2111 и № 02-32/17000 Ростовской таможни (город Аксай Ростовской области) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2012 по делу № А53-12255/2011 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению открытого акционерного общества «Цимлянские вина» (город Цимлянск, далее – общество) о признании недействительными решения № 10313000/270511/59 Ростовской об отмене таможни решения от 27.05.2011 таможенного поста Волгодонский о предоставлении льготы по уплате налога на добавленную стоимость, решения от 03.05.2011 № 10313000-22-08/000056 о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, требования от 31.05.2011 № 260 об уплате таможенных платежей, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 решение суда первой инстанции отменено. Заявление общества удовлетворено.
Федеральный арбитражного суда Северо-Кавказского округа постановлением от 11.07.2012 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении № 02-32/2111 о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Ростовская таможня просит их отменить, ссылаясь на нарушение этими судами норм права.
Надзорная жалоба принята к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 24.10.2012.
До рассмотрения заявления № 02-32/2111 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов Ростовская таможня обратилась с ходатайством от 12.10.2012, в котором просит считать отозванным упомянутое надзорное заявление.
Обсудив заявленное ходатайство, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что оно подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Ходатайство подписано лицом, уполномоченным на совершение от имени Ростовской таможни соответствующих процессуальных действий.
Отказ от заявления о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций не противоречат закону, не связан с нарушением прав других лиц.
3 Отказ от пересмотра судебных актов в порядке надзора влечет оставление заявления о пересмотре в порядке надзора без рассмотрения применительно к нормам статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно Ростовской таможней подано заявление № 0332/17000 о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов.
В обоснование своей позиции Ростовская таможня приводит доводы о том, что ввезенный товар соответствует товарной позиции 8419 Товарной номенклатурой Таможенного союза (в внешнеэкономической данную товарную деятельности позицию включается оборудование, промышленное или лабораторное с электрическим или неэлектрическим с изменением нагревом для обработки температуры), а также о материалов в процессе законности оспариваемых обществом решения и требования.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении № 02-32/17000 Ростовской таможни, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается ввоз обществом товара, соответствующего коду 8438 вышеназванной Товарной номенклатуры (оборудование для промышленного приготовления или производства пищевых продуктов или напитков, в другом месте данной группы не поименованное или 4 не включенное). В связи с этим решение Ростовской таможни признано судами апелляционной и кассационной инстанций правомерными. С целью взыскания доначисленных платежей Ростовской таможней выставлено оспариваемое требование.
Каких-либо новых аргументов в заявлении № 02-32/17000 о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приведено. Ростовская таможня настаивает на переоценке доказательств и иной трактовке норм законодательства, что не может являться основанием для пересмотра дела в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 148, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
№ оставить без рассмотрения заявление 02-32/2111 о пересмотре порядке в Ростовской надзора таможни постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2012 по делу № А53-12255/2011 Арбитражного суда Ростовской области.
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-12255/2011 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора (заявление № 02-32/17000) постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 11.07.2012 отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов 5