110_383955 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14898/12 Москва Судья 29 октября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «КАМИН» от 18.10.2012 № АДМ-2012-1962 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 24.04.2012 по делу № А23-5530/2011 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «КАМИН» (г.Калуга, далее – общество, заявитель) к муниципальному учреждению здравоохранения «Калужская городская больница № 5» (г.Калуга) о взыскании 12 432 рублей 64 копеек убытков.
Третье лицо: государственное учреждение «Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» (г.Калуга).
Суд
установил:
данное заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.10.2012 (согласно оттиску штемпеля на почтовом отправлении).
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Оспариваемые решение Арбитражного суда Калужской области от 24.04.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 в кассационную инстанцию заявителем не обжаловались и срок для обжалования в эту инстанцию истек, однако в силу части 2 статьи 276 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) заявитель не лишен возможности подачи кассационной жалобы и за пределами установленного срока при наличии объективных причин его пропуска, должных быть сообщенными в обоснование восстановления срока.
Надзорная инстанция не подменяет собой кассационной инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому данное заявление не может быть принято к производству минуя прохождение иных стадий проверки их законности и обоснованности.
Поскольку заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемых судебных актов, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 296 3 заявление закрытого
ОПРЕДЕЛИЛ:
акционерного общества «КАМИН» от 18.10.2012 № АДМ-2012-1962 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А23-5530/2011 Калужской и области постановления от 24.04.2012 Двадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 по тому же делу с приложением (всего на 51 листе) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова