808_384189 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4356/12 Москва 29 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Бациева, судей А.А.Поповченко, Т.В.Завьяловой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Московская областная инвестиционная трастовая компания» (Главпочтамт, а/я 979, г. Москва, 101000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.04.2011 по делу № А41-44785/10 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2011 по тому же делу по исковому «Московская заявлению областная открытого инвестиционная акционерного трастовая общества компания» к муниципальному учреждению культуры «Дворец культуры «Исток» г. Фрязино» (ул. Комсомольская, д. 17, г. Фрязино, Московская область, 141190) о взыскании 38 300 000 рублей задолженности муниципальному контракту от 12.11.2007 № 184-МК.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
по 2 Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Сталкер», Администрация города Фрязино, Министерство культуры Московской области, Министерство финансов Московской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2011 в удовлетворении заявленного открытым акционерным обществом «Московская областная инвестиционная трастовая компания» (далее – общество «Мособлтрастинвест») иска к муниципальному учреждению культуры «Дворец культуры «Исток» города Фрязино» (далее – муниципальный заказчик) о взыскании 38 300 000 рублей задолженности отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 решение суда первой инстанции отменено, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Федеральный постановлением от арбитражный 07.12.2011 суд Московского постановление суда округа своим апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, общество «Мособлтрастинвест» просит решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции отменить, постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2012 № ВАС-4356/12 надзорное производство по настоящему делу было приостановлено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации постановления по аналогичному делу № А41-44375/10 Арбитражного суда Московской области.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.10.2012 надзорное производство возобновлено.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Общество «Мособлтрастинвест» в соответствии с заключенным с муниципальным заказчиком муниципальным контрактом от 12.11.2007 № 184-МК обязалось выполнить функции инвестора-заказчика по проведению проектно-изыскательских работ, капитальному ремонту и техническому переоснащению здания муниципального заказчика.
В рамках указанного контракта общество «Мособлтрастинвест» заключило договор от 20.10.2007 № 12/2007-01 с обществом с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТСТРОЙ» (правопредшественник общества ответственностью с ограниченной «Сталкер»; далее – генподрядчик), согласно которому генподрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту и техническому переоснащению здания муниципального заказчика.
Общество «Мособлтрастинвест» оплатило генподрядчику по договору от 20.10.2007 № 12/2007-01 денежные средства в размере 38 300 000 рублей.
Установив все фактические обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и кассационной инстанции, руководствуясь положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований непредставления документов, подтверждающих выполнение работ.
ввиду 4 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 данного Кодекса. В рассматриваемом случае такие основания отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А41-44785/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ А.А.Поповченко Судья ______________ Т.В.Завьялова