Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

21_383897 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14970/12 Москва 29 октября 2012 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П.Бондаренко рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Техкомплект» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 10.10.2012 № 157ПЮ о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2012 по делу № А65-18644/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью «Техкомплект» (г.Казань, далее – общество, заявитель) к закрытому акционерному обществу «Набережночелнинский завод металлоконструкций «ТЭМ-ПО» о взыскании 1 320 001 рубля основного долга, 258 119 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

по встречному иску закрытого акционерного общества «Набережночелнинский завод металлоконструкций «ТЭМ-ПО» к обществу с ограниченной ответственностью «Техкомплект» о взыскании 1 319 999 рублей долга.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

общество 11.10.2012 согласно штемпелю на конверте обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока.

В обоснование пропуска процессуального срока заявитель ссылается на временную нетрудоспособность директора ООО «Техкомплект», а также отсутствие штатного юриста.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Последний оспариваемый судебный акт был принят 23.04.2012.

Таким образом, заявление о пересмотре в порядке надзора должно было быть подано не позднее 23.07.2012.

Из ходатайства о восстановлении срока не усматривается наличия уважительных причин пропуска этого срока заявителем.

При таких обстоятельствах снований для пропущенного срока не имеется.

Учитывая изложенное, заявление подлежит возврату.

восстановления 3 Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Техкомплект» от 10.10.2012 № 157ПЮ о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2012 по делу № А65-18644/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан и ходатайство с приложением (всего на 15 листах) возвратить заявителю.

Судья ______________ С.П.Бондаренко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru