818_384154 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15044/12 Москва Судья О.М.Козырь 29 октября 2012 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской федерального Федерации государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ульяновский государственный технический университет» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2012 по делу Арбитражного суда Ульяновской области № акционерного общества А72-1623/2011 по заявлению открытого «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588, г. Ульяновск, к федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Ульяновской области, г. Ульяновск о признании недействительным решения об учете изменения объекта недвижимости (земельного участка) и обязании устранить допущенные нарушения.
Третьи лица:
федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ульяновский Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Государственный Технический Университет», г.
Ульяновск, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, г. Ульяновск, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, г. Ульяновск, мэрия города Ульяновска, г. Ульяновск.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 61 и частью 1 статьи 294 Арбитражного полномочия процессуального руководителей кодекса Российской Федерации организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что Горбоконенко А.Д. является ректором Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ульяновский государственный технический университет».
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ульяновский государственный технический университет» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда 3 Поволжского округа от 13.09.2012 по делу Арбитражного суда Ульяновской области № А72-1623/2011 возвратить заявителю.
Судья ______________ О.М.Козырь