5_383985 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13798/12 Москва 29 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Чувашская топливная компания» от 18.09.2012 № 01-10/404 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 18.10.2011 по делу № А79-2698/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2012 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытого акционерного общества «Чувашская топливная компания» (далее – топливная компания») к открытому акционерному обществу «Чебоксарский завод строительных материалов» (далее – завод) о взыскании 2 569 117, 99 руб.
неосновательного обогащения за использование земельного участка Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 площадью 38 440 кв.м. с 13.04.2008 по 28.01.2010, а также 130 514, 71 руб.
неосновательного обогащения за использование земельного участка площадью 5 655 кв.м. с 29.01.2010 по 21.12.2010.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики (далее – министерство).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.10.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 решение от 18.10.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора топливная компания указывает на нарушение в применении судами норм права., несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Суд установил, что 10.10.1986 Чебоксарскому топсбыту города Чебоксары Чувашской АССР в бессрочное бесплатное пользование предоставлен земельный участок площадью 9,55 гектара для строительства склада топлива (государственный акт на право пользования землей А-I N 849395).
Впоследствии участок был разделен на три земельных участка, один из которых с кадастровым номером 21:01:999999:0148 площадью 38 440 кв. м.
Приказом Чувашского территориального топливного производственного объединения от 29.08.1989 № 39 Чебоксарский топсбыт преобразован в Чебоксарское предприятие по обеспечению топливом населения, учреждений и организаций, которое в дальнейшем в 3 результате неоднократных республиканское «Чуваштоппром» реорганизаций государственное Министерства преобразовано унитарное промышленности в предприятие и энергетики Чувашской Республики (далее - предприятие) – правопредшественник топливной компании.
На основании писем от 18.01.2007 и от 10.04.2007 министерством издано распоряжение от 13.06.2007 N 824-р о прекращении у предприятия права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком из земель населенных пунктов, находящимся в собственности Чувашской Республики, с кадастровым номером 21:01:999999:0148, площадью 38 440 квадратных метров, расположенным по адресу: Чебоксары, Лапсарский проезд, дом 23, а также о предоставлении данного участка заводу в аренду для эксплуатации объектов недвижимости, являющихся собственностью Чувашской Республики и расположенных на данном земельном участке.
Министерство и завод заключили договор от 26.06.2007 № 125 аренды указанного участка на срок с 13.06.2007 до 31.12.2011, зарегистрированный в установленном законом порядке.
Соглашением от 28.01.2010 договор сторонами был расторгнут с 01.01.2010. Государственная регистрация соглашения осуществлена 15.02.2010.
Полагая, что ответчик в спорный период без внесения платы пользовался земельным участком с кадастровым номером 21:01:99 99 99:0148 площадью 38 440 кв. м, который принадлежит истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, топливная компания обратилась в суд с иском по настоящему делу.
Кроме того, 01.01.2010 между предприятием и заводом подписан договор аренды части асфальтированной площадки площадью 5655кв.м.
для использования складирования кирпича сроком до 30.01.2010.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.10.2010 по делу №А79-7179/2010 данный договор 4 признан незаключенным, поэтому в цену иска общество включило неосновательное обогащение, полученное ответчиком за пользование земельным участком под данной площадкой.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что ответчик использовал земельный участок площадью 38 440 кв.м.
в рамках договора аренды от 26.06.2007 №125 и оплачивал пользование в бюджет Чувашской Республики, поэтому на его стороне отсутствует факт неосновательного обогащения за счет истца.
Кроме того, суд указал, что право постоянного (бессрочного) пользования правопредшественника истца было прекращено распоряжением от 13.06.2007 № 824-р, которое в установленном законом порядке не оспорено.
Оценив представленные относительно участка в материалы дела доказательства площадью 5 655 кв.м., суд пришел к выводу о недоказанности факта его использования ответчиком в заявленный истцом период.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска.
Доводы заявителя были предметом исследования судебных инстанций, по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и 5 свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А79-2698/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики –Чувашии от 18.10.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Е.М.Моисеева