272_383880 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13454/12 Москва Коллегия 29 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Ставцева В.А. (г. Орел) от 15.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 26.01.2012 по делу № А48-1417/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2012 по тому же делу по иску гражданина Ставцева В.А. (г. Орел) к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерская по ремонту и обслуживанию бытовой техники «Мастеръ» (г. Орел) о взыскании 199 070 рублей действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества и 19 047 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Орловской области от 26.01.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012, с общества в пользу Ставцева В.А.
взыскано 1 400 рублей 67 копеек процентов, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 02.08.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Гражданин Ставцев В.А. просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права (статьи 65 и части 3.1.
статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания решения от 26.01.2012, судом первой инстанции совершены все необходимые процессуальные действия, направленные на обеспечение наиболее полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела:
по ходатайству ответчика для определения действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества назначена судебная бухгалтерская экспертиза, в ходе проведения которой дополнительно назначена проверка достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности и соответствия порядка ведения бухгалтерского учета в обществе законодательству Российской Федерации;
в связи с выводами экспертов о недостоверности отчетности сторонам предложено рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы по восстановлению бухгалтерского учета в обществе за 2009-2010 годы.
3 Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства по делу и дал им оценку по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя о неправильном распределении судами бремени доказывания не нашли подтверждения.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А48-1417/2011 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.01.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ А.М. Хачикян