148_383804 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13554/12 Москва 29 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Региональные интернет сети» от 28.09.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2012 по делу № А56-71581/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансСвязь» (г.Мурманск; далее – общество «ТрансСвязь») к закрытому акционерному обществу «Региональные интернет сети» (Санкт-Петербург; далее – общество «Региональные интернет сети») о взыскании 1 362 347 рублей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 63 копеек задолженности по оплате выполненных работ и 115 453 рублей 10 копеек пеней за просрочку оплаты по договору от 20.09.2010 № ПС-002.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 23.03.2012, оставить без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2012, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (общество «Региональные интернет сети») просит их отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Заявитель полагает, что факт надлежащего выполнения работ подтвержден ненадлежащими доказательствами, результат работ не введен в эксплуатацию по вине истца.
Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 20.09.2010 № ПС-002 на выполнение работ по проектированию и строительству линейно-кабельных сооружений.
Неполная оплата заказчиком выполненных исполнителем работ послужила основанием для предъявления настоящего иска.
При рассмотрении спора судами установлено, что между сторонами подписаны акты приемки выполненных работ, а также справки об их стоимости.
Замечаний по объему выполненных работ и их качеству ни при подписании актов, ни при рассмотрении дела в суде заказчиком не заявлялось.
3 Суды пришли к выводу, что факт выполнения исполнителем предусмотренных работ подтвержден документально, их стоимость согласована сторонами.
При таких обстоятельствах суды признали заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Доводы заявителя по существу сводятся к несогласию с выводом судов о доказанности факта выполнения работ, между тем данный вывод сделан на основании исследования и оценки доказательств. Суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А56-71581/2011 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.03.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова