878_383925 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-14739/12 Москва Судья 29 октября 2012 года Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирюшина В.Г., проверив заявление Федерального государственного учреждения «Рослесресурс» от 19.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.06.2012 по делу № А40-62019/11-92-520 и рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное учреждение «Рослесресурс» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
и 2 постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.06.2012 по делу № А40-62019/11-92-520.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по указанному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.06.2012, в то время как заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде 22.10.2012, то есть с пропуском установленного срока.
В обосновании ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на вступление в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012 по делу 3 № А40-42154/11-148-324, которое, по его мнению, имеет значение для настоящего дела.
Вместе с тем действующее процессуальное законодательство связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный законом срок.
Такие причины учреждением в ходатайстве не приведены. Указание заявителем на факт вступления в законную силу решения от 29.06.2012 по делу № А40-42154/11-148-324 Арбитражного суда города Москвы не может влиять на исчисление процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу № А40-62019/11-92-520 и, следовательно, не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска названного срока.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства учреждения и восстановления пропущенного срока не имеется.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 названного Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного, учитывая, что ходатайство учреждения о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4 Руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Федерального государственного учреждения «Рослесресурс» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления отказать.
Заявление Федерального государственного учреждения «Рослесресурс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного арбитражного суда суда от 13.03.2012, Московского постановления округа от Федерального 26.06.2012 по делу № А40-62019/11-92-520 возвратить.
Судья В.Г. Кирюшина