909_384303 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13204/12 29 октября 2012 г.
Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Поронайский» (город Поронайск) Исх. № 1921 от 24.09.2012 о пересмотре в порядке надзора определения арбитражного суда Сахалинской области от 15.02.2012 по делу №А59-1609/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда дальневосточного округа от 25.06.2012 по указанному делу.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Поронайский» о взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ от 21.07.2008 № 58.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.08.2010 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) истца общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой», конкурсный управляющий во исполнение решения собрания кредиторов о продаже дебиторской задолженности, заключил договор между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Сахалинский оценщик» уступки прав требования от 28.12.2011 № 01/ПТ-КУМИ к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Поронайский».
Определением 15.02.2012 Арбитражного удовлетворено ответственностью суда заявление «Сахалинский Сахалинской общества оценщик» с о области от ограниченной процессуальном правопреемстве на стороне истца.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 определение суда первой инстанции от 15.02.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа определение суда от 15.02.2012 и постановление от 19.04.2012 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.09.2012, заявитель просит отменить судебные акты, считая их нарушающими права и законные интересы Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Поронайский» в результате нарушения и неправильного применения судами норм материального и процессуального права, и отказать в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. Заявитель считает, что договор цессии заключен с нарушением норм статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 140 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 3 (далее – Закон о банкротстве), в связи с чем в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой.
Судами установлено, что приобретенное у должника право оплачено обществом с ограниченной ответственностью «Сахалинский оценщик».
Доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.
Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем, оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела №А59-1609/2010 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 15.02.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда дальневосточного округа от 25.06.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Н.П.Иванникова Судья И.В.Разумов