909_384302 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9951/10 Москва Коллегия 29 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Мясной терминал» Жданова А.А. (город Санкт-Петербург) от 30.08.2012 без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2012 по делу № А56-59461/2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по этому делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мясной терминал» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 29.01.2010, акционерный коммерческий банк «Союз» (далее – банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов, состоявшегося 06.12.2011 (далее – оспариваемое решение).
Определением суда от 30.03.2012 заявление удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником (далее – заявитель) просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что оспариваемое решение соответствует закону, а также полагает, что права и законные интересы банка как конкурсного кредитора не были нарушены.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Требования банка были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 № 9951/10.
Оспариваемое собрание было проведено конкурсным управляющим 06.12.2011, банк к участию в собрании допущен не был.
Установив факт нарушения прав и законных интересов банка, чьи требования составляют более 40% от общего числа требований кредиторов должника, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что банк имел право участвовать в собрании с момента принятия судебного акта о включении его требований в реестр.
Ссылка заявителя на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2011 № ВАС-10668/11 ошибочна, 3 поскольку названный судебный акт принят исходя из иных фактических обстоятельств, которые не аналогичны обстоятельствам настоящего дела.
Оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-59461/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Е.В.Вавилин Судья Н.П.Иванникова