272_383930 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8747/10 Москва Судья 29 октября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., в связи с отсутствием судьи Новоселовой Л.А. рассмотрев заявление Мельникова А.Г. (г. Усинск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2012 по делу № А40-48611/08-101/107 «Б»,
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Мельниковым А.Г.
обжалуется определение о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Элекскор».
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Названное определение может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 юридических лиц. Это определение направляется судом в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц по истечении тридцати дней с даты его вынесения (статья 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 статьи Российской 292 Федерации Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Кроме того, заявитель просит пересмотреть вынесенные определения по делу от 28.01.2009, 25.11.2009, 06.05.2010, 18.04.2011 и 01.08.2012.
Согласно вышеназванной норме трехмесячный срок на обжалование определений от 28.01.2009, 25.11.2009, 06.05.2010 и 18.04.2011 истек.
Доказательства обжалования определения от 01.08.2012 в суд апелляционной инстанции заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах и учитывая, что заявителем не исчерпаны возможности обжалования определений от 01.08.2012 и от 08.10.2012, суд полагает, что надзорная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Мельникова А.Г. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2012 по делу № А40-48611/08-101/107 «Б» возвратить заявителю.
Судья Ю.А. Киреев