818_384514 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14018/12 Москва Коллегия 30 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Г.Д.Пауля, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Захарова С.В., г. Саранск о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2012 по делу Арбитражного суда Республики Мордовия № А39-3221/2011 по иску индивидуального предпринимателя Захарова С.В.
(далее – предприниматель) к администрации городского округа Саранск (далее – администрация) о взыскании неосновательного обогащения.
Третье лицо: Правительство Республики Мордовия.
Суд
установил:
Решением от 06.02.2012 Арбитражного суда Республики Мордовия заявленные исковые требования удовлетворены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 04.09.2012 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора. Предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению заявителя, применение при расчете арендной платы коэффициента «4» для земельных участков, занятых платными стоянками для автотранспорта, является незаконным.
Судами установлено, что администрация (арендодатель) и предприниматель (арендатор) заключили договор аренды земельного участка от 24.01.2003 № 6622, по условиям которого арендатору во временное пользование (на 25 лет) за плату предоставлен земельный участок, относящийся к землям поселений, площадью 2815 квадратных метров, расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Пушкина, 66а, для эксплуатации автостоянки.
Размер арендной платы установлен согласно расчету арендной платы за землю (Приложение № 2). Размер арендной платы подлежит изменению по требованию арендодателя в одностороннем порядке в случае вступления в силу нормативно-правовых актов органов государственной власти и органов городского самоуправления, касающихся изменения порядка определения размера арендной платы (пункты 2.1 и 2.3 договора).
На основании расчетов арендной платы №№ 6622 и 10153 предприниматель в 2009 и 2010 годах оплатил арендную плату в размере 177 559 рублей в год.
3 Согласно акту сверки арендных платежей за землю по состоянию на 31.12.2010 у предпринимателя отсутствуют недоимки по арендным платежам.
Предприниматель в письмах от 31.05.2011 и 02.08.2011 заявил администрации о том, что расчет арендной платы за 2009 - 2010 годы произведен с нарушением требований законодательства, и просил произвести перерасчет арендной платы за земельный участок.
Администрация в письме от 18.08.2011 № Пр-5287 сообщила предпринимателю о том, что расчет арендной платы за пользование земельным участком с 01.03.2008 по 31.12.2010 произведен на основании постановления Правительства Республики Мордовия от 25.12.2007 № 593 «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» (с изменениями от 27.02, 28.04, 21.07, 29.12.2008, 16.03, 24.08, 16.09.2009, 18.01.2010), а начисления за 2011 год произведены на основании постановления Правительства Республики Мордовия от 28.04.2008 № 171 «О внесении изменений в Положение о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена».
Посчитав, что при расчете арендной платы за 2009 - 2010 годы администрация неправомерно применила завышенный коэффициент, корректирующий размер предпринимателем излишне арендной платы, уплачена в арендная результате плата, чего последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из следующего.
Администрация и предприниматель подписали расчеты арендной платы за 2009 - 2010 годы, в которых сумма арендной платы определена в 4 размере 177 559 рублей и рассчитана на основании постановления Правительства Республики соответствующими Мордовия изменениями, от 25.12.2007 внесенными, в № 593 с частности, постановлением Правительства Республики Мордовия от 16.03.2009 № 95 относительно корректирующих коэффициентов в зависимости от вида деятельности арендатора (Приложение № 2), которым изменен вид разрешенного использования земельного участка, занятого платными стоянками для автотранспорта.
Постановление Правительства Республики Мордовия от 16.03.2009 № 95 вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2009 по 31.12.2010.
Таким образом, суды пришли к выводу о том, что при расчете арендной платы за 2009 - 2010 годы администрация обоснованно руководствовалась постановлением Правительства Республики Мордовия от 25.12.2007 № 593, с учетом внесенных в него постановлением от 16.03.2009 № 95 изменений, подписанными сторонами расчетами арендной платы и законно применила при расчете арендной платы коэффициент «4» для земельных участков, занятых платными стоянками для автотранспорта.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
5 Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А39-3221/2011 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Г.Г.Попова