877_384295 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС- 14985/12 Москва Судья 30 октября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления индивидуального предпринимателя Борисовой М.В. (г. Кызыл) (далее – ИП Борисова М.В.) от 16.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 25.05.2012 по делу №А69-397/2012 и определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 по указанному делу по иску муниципального казенного учреждения "Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла" к ИП Борисовой М.В. о возврате нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Кызыл, ул. Тувинских добровольцев, 29, 1-й этаж, помещение № 6, общей площадью 10,6 кв. м.,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют данные о том, что заявитель предпринимал меры по обжалованию решения Арбитражного суда Республики Тыва от 25.05.2012 по делу №А69-397/2012 и определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 по указанному делу в суд кассационной инстанции.
Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 АПК РФ.
Заявитель не исчерпал имеющиеся возможности для проверки в кассационном порядке законности обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ИП Борисовой М.В. от 16.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 25.05.2012 по делу №А69-397/2012 и определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявлением с приложенными к нему документами.
Судья В.В. Попов