272_384505 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14950/12 Москва 30 октября 2012 г.
Судья Киреев Высшего Ю.А., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской гражданина Федерации Столярова В.К.
(г. Ульяновск) от 17.10.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 12.01.2012 по делу № А72-4779/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2012 по тому же делу,
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Согласно части 3 названной статьи Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта (часть 4 статьи 292 Кодекса).
Последний оспариваемый судебный акт (постановление суда кассационной инстанции от 05.07.2012) вступил в законную силу с момента его принятия, следовательно, срок для подачи заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора истек 05.10.2012.
С заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора гражданин Столяров В.К. обратился 17.10.2012. К заявлению приложено ходатайство от 17.10.2012 о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, в котором заявитель указывает на то, что он не получал постановления суда кассационной инстанции.
Между тем из содержания постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2012, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы Столярова В.К., следует, что его представитель принимал участие в судебном заседании.
Указанный судебный акт в полном объеме был размещен в общедоступном банке судебных решений в электронном виде 06.07.2012.
3 Документов, свидетельствующих об отсутствии у заявителя возможности своевременно получить информацию о рассмотрении дела судом кассационной инстанции и обратиться с настоящим заявлением в установленный Кодексом срок, не представлено.
Таким образом, заявитель не проявил достаточную заботливость при реализации им права на оспаривание в порядке надзора принятых по делу судебных актов.
С учетом изложенного коллегия судей не может признать указанную заявителем причину пропуска срока уважительной.
При названных обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов – возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Ходатайство гражданина Столярова В.К. от 17.10.2012 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 12.01.2012 по делу № А72-4779/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2012 по тому же делу оставить без удовлетворения.
2. Заявление гражданина Столярова В.К. от 17.10.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 12.01.2012 по делу № А72-4779/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы – всего на ______ листах.
Судья Ю.А. Киреев