5_384448 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14869/12 Москва 30 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гардымова К.Г. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 20.08.2012 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-16843/2010-62/243, принятого по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, администрации г. Сочи (далее – администрация) к индивидуальному предпринимателю Гардымову К.Г.
(далее – предприниматель) о признании отсутствующим права собственности на нежилые помещения № 1 – 11, расположенные по адресу: г. Сочи, ул.
Дивноморская, 13, путем аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.09.2009 № 23-23-19/086/09-352.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно муниципальное образовательное предмета учреждение спора, – дополнительного образования детей «Центр дополнительного образования для детей «Хоста», конкурсный ответственностью управляющий общества «Жилищно-коммунальное с ограниченной управление», Бондаренко В.И., Чепрасов А.С., Крашевский В.Г.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 28.02.2011 решение от 29.09.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2011 исковые требования администрации удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 решение от 25.07.2011 отменено, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 08.02.2012 постановление от 09.11.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 решение от 25.07.2011 отменено, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 20.08.2012 постановление от 24.04.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.
3 В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы установил, что содержащиеся в обжалованном постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменил рассмотрение.
указанный акт и направил дело на новое 4 Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.
На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов суда апелляционной инстанции, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-16843/2010 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Е.М.Моисеева