196_384407 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13857/12 Москва Коллегия 30 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства энергетики Российской Федерации от 21.09.2012 № 03-480 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.01.2012 по делу № А63-11904/2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2012 по тому же делу по иску Министерства энергетики Российской Федерации (далее – министерство) к открытому акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – общество «ОГК-2») о взыскании 56 116 742 рублей 96 копеек задолженности по договору поставки газа от 06.06.1997 № 0406/1 и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 18 402 784 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением от 26.01.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Министерство энергетики Российской Федерации полагает несоответствующими представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, нарушающими нормы материального права выводы судов об отсутствии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, в результате ненадлежащего исполнения АО «Ставропольская ГРЭС» обязательств по оплате газа, поставленного ЗАО «Энергогаз» Корпорации «Единый электроэнергетический комплекс» по договору поставки газа от 06.06.1997 № 0406/1, на стороне АО «Ставропольская ГРЭС» образовалась задолженность в размере 80 310 163 рубля 74 копейки.
В соответствии с мировым соглашением, утвержденным определением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2000 по делу № А40-24055/1999, ЗАО «Энергогаз» Корпорации «Единый электроэнергетический комплекс» передало ЗАО «НафтаСиб» право требования задолженности к ОАО «Ставропольская ГРЭС» на сумму 3 80 310 163 рубля 74 копейки, возникшее из договора поставки газа от 06.06.1997 № 0406/1 и акта сверки задолженности от 17.02.2000.
Исходя из уведомления от 03.05.2000, суды установили, что ЗАО «НафтаСиб» уступило Министерству топлива и энергетики Российской Федерации право требования задолженности по договору поставки газа от 06.06.1997 № 0406/1. Договор уступки права требования представлен на рассмотрение суда не был.
На основании договора уступки права требования от 21.05.2005 № У/16 ликвидационная комиссия Министерства энергетики Российской Федерации передало Федеральному агентству по энергетике право требования задолженности к ОАО «Ставропольская ГРЭС» по договору поставки газа от 06.06.1997 № 0406/1 на сумму 76 010 163 рубля 74 копейки.
В период с 2005 по 2007 год ОАО «Ставропольская ГРЭС» частично погасило задолженность на сумму 19 893 420 рублей. Последний платеж в счет погашения задолженности по договору поставки газа от 06.06.1997 № 0406/1 произведен 17.12.2007.
29.09.2006 ОАО «Ставропольская ГРЭС» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии».
В связи с упразднением Федерального агентства по энергетике (Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724) его функции переданы вновь образованному Министерству энергетики Российской Федерации. Право требования задолженности в сумме 56 116 742 рублей 96 копеек по договору поставки от 06.06.1997 № 0406/1 перешло Министерству энергетики Российской Федерации в соответствии с передаточным актом от 01.12.2008 № 1.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым требованием, Министерство энергетики Российской ссылалось на нарушение обществом «ОГК-2» обязательств по погашению задолженности, возникшей в 4 результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 06.06.1997 № 0406/1.
Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, учитывая соответствующее заявление ответчика, пришли к выводу о заявлении истцом искового требования за пределами установленного законом срока исковой давности.
В соответствии с положениями главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Для определения срока исполнения обязательств судами принято во внимание, что договором срок оплаты не установлен, а первичная бухгалтерская документация к договору не представлена, в результате чего суды пришли к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности с даты утверждения судом мирового соглашения в рамках дела № А40-24055/1999 Арбитражного суда города Москвы, то есть с 04.05.2000.
Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 29.11.2011, соответственно после истечения срока исковой давности (12.04.2003).
Оснований для признания срока исковой давности прерванным в связи частичной оплатой ответчиком по договору не установлено, поскольку оплата осуществлена должником уже за пределами срока исковой давности.
Ссылки истца на необходимость исчислять срок исковой давности с момента передачи прав от Федерального агентства по энергетике к 5 министерству, то есть с 01.12.2008, признаны судами необоснованными со ссылками на положения статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие неизменность срока исковой давности и порядка его исчисления в случае перемены лиц в обязательстве.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными как основанные на неверном толковании норм права и не подтвержденные надлежащими доказательствами.
В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А63-11904/2011 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 26.01.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 21.08.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова