877_384258 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14983/12 Москва Судья 30 октября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Дмитриевой Е.В. (далее – ИП Дмитриева Е.В.) (г. Кызыл) от 16.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 01.06.2012 по делу № А69-392/2012 и постановления Третьего Арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по тому же делу по иску муниципального казенного учреждения «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии города Кызыла» к ИП Дмитриевой Е.В.
об обязании ИП Дмитриевой Е.В. возвратить нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Кызыл, ул. Тувинских добровольцев, 29, 1 этаж, помещение № 13, ½ часть помещения № 14, общей площадью 43,1 кв.м. (с учетом уточненных исковых требований, предусмотренных статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют данные о том, что заявитель предпринимал меры по обжалованию решения Арбитражного суда Республики Тыва от 01.06.2012 по делу № А69-392/2012 и постановления Третьего Арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по тому же делу в суд кассационной инстанции.
Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 АПК РФ.
Заявитель не исчерпал имеющиеся возможности для проверки в кассационном порядке законности обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ИП Дмитриевой Е.В. (г. Кызыл) от 16.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики 3 Тыва от 01.06.2012 по делу № А69-392/2012 и постановления Третьего Арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявлением с приложенными документами.
Судья В.В.Попов