196_384435 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12689/12 Москва Судья 30 октября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина рассмотрела повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Рудник», г. Челябинск от 23.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2012 по делу № А76-24745/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания», г. Челябинск (далее - ООО «УСК») к обществу с ограниченной ответственностью «Рудник» (далее - ООО «Рудник») о взыскании задолженности по договору поставки от 16.02.2010 в размере 565 000 рублей и неустойки в размере 131 645 рублей;
и по встречному иску ООО «Рудник» о признании договора поставки от 16.02.2010 недействительным.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 08.10.2012 № 12689/12 отказал ООО «Рудник» в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А76-24745/2011 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.02.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2012 по тому же делу в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса.
Общество «Рудник» вновь посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Кодекса трехмесячного срока на его подачу.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2012. Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 17.10.2012.
3 Фактически общество «Рудник» заявление подало в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.10.2012, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.
Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано по новым основаниям (часть 9 статьи 299 Кодекса) и в срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «Рудник» от 23.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2012 по делу № А76-24745/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ М.В.Пронина