415_384587 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15074/12 Москва 30 октября 2012 г.
Судья А.И.Бабкин Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Миасская управляющая компания» (Челябинская область) (далее - общество) от 16.10.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2012 по делу № А76-4622/2012 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению общества к Собранию депутатов Миасского городского округа (Челябинская область) о признании решения Собрания депутатов Миасского городского округа от 27.05.2011 № 7 незаконным в части включения в приложение – «Перечень недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности Миасского городского округа, предназначенного для предоставления во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства» объектов под порядковыми Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 номерами 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 и об отмене решения в указанной части (с учётом уточнений).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Миасского городского округа Челябинской области (Челябинская область).
Суд
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс): к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному Качевым А.А. как генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Миасская управляющая компания», не приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Согласно части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В частности, такими документами могут служить выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения о юридическом лице, полученная не более чем за тридцать дней до обращения в суд, надлежащим образом заверенный протокол общего собрания участников общества об избрании генеральным директором либо приказ о назначении генеральным директором.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса в случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
3 Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Миасская управляющая компания» от 16.10.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2012 по делу № А76-4622/12 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.
Судья __________________А.И. Бабкин