570_384471 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13593/12 Москва 30 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Дурандина Валерия Николаевича (город Нижний Новгород) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2011 по делу № А43-10161/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2012 по тому же делу по иску Рыжова Евгения Валерьевича к Дурандину Валерию Николаевичу об обязании ответчика подписать и направить в регистрирующий орган заявление, содержащее сведения об изменении состава участников общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сирин» (далее – компания «Сирин»).
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены инспекция Федеральной налоговой службы России по Сормовскому району Нижнего Новгорода, компания «Сирин».
Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
решением суда первой инстанции от 10.11.2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Дурандин В.Н. не согласен с упомянутыми судебными актами, в заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя исковые требования, суды трех инстанций исходили из того, что Рыжовым Е.В. в порядке пункта 5 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» была акцептована оферта на приобретение доли Дурандина В.Н. в уставном капитале компании «Сирин».
Поскольку в силу пункта 11 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» нотариальное удостоверение сделки при использовании преимущественного права покупки путем направления оферты о продаже доли и ее акцепта в соответствии с пунктами 5 – 7 данной статьи не требуется, суды обоснованно признали договор купли-продажи доли заключенным.
Судами установлено, что обязанность по оплате доли Рыжовым Е.В.
была исполнена, в то время как изменения в реестр юридических лиц в части сведений о составе участников компании «Сирин» не внесены.
3 При таких обстоятельствах спора, суды обоснованно удовлетворили иск.
Из содержания оспариваемых судебных актов, а также заявления об их пересмотре в порядке надзора не усматривается, что к моменту вынесения решения об удовлетворении исковых требований на долю в уставном капитале все еще был наложен арест.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А43-10161/2011 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.11.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2012 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Ю.А. Киреев судья А.М. Хачикян