668_384432 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13775/12 Москва 30 октября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2011 по делу № А12-3874/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2012 по тому же делу по иску Министерства культуры Астраханской области к ФГУ «СевероКавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации об обязании принять меры по обеспечению сохранности объекта культурного наследия.
Третьи лица:
Территориальное управление Росимущества по Волгоградской области, Территориальное управление Росимущества по Астраханской области, Нижне-Волжское управление Росохранкультуры.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.2012 заявление Министерства обороны Российской Федерации (далее – министерство) о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А12-3874/2011 возвращено в связи с непредоставлением документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего от имени учреждения соответствующее заявление. Кроме того, в определении указано на пропуск установленного процессуальным законодательством срока для оспаривания в порядке надзора принятых по делу судебных актов.
Министерство 16.10.2012 повторно направило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре упомянутых судебных актов, в котором оно просит восстановить пропущенный им процессуальный срок.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов министерство указывает на то, что копия постановления суда кассационной инстанции была получена им 17.07.2012.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с 3 таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Последний из судебных актов, принятых по существу спора – постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа вступил в законную силу 18.06.2012.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов повторно направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 16.10.2012, т.е. с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев данное ходатайство о восстановлении указанного процессуального срока, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
Первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления, имеющего недостатки, с учетом времени, необходимого для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков, само по себе не может являться основанием для восстановления таких сроков.
Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с получением копии судебного акта 17.07.2012, заявитель документально не подтвердил данное обстоятельство.
Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 176, частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом судебного акта в полном объеме.
4 Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в каждом конкретном случае должен установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующего заявления в предусмотренный законодательством срок исходя из обстоятельств дела.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока министерство указывает на то, что копия постановления суда апелляционной инстанции получена им 17.07.2012. При изложенных обстоятельствах заявитель с даты получения соответствующей корреспонденции до даты истечения срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов по делу (18.09.2012) имел достаточно времени для подготовки обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с соответствующим заявлением.
Из копии постановления суда кассационной инстанции следует, что представитель министерства – Семенова Е.А. участвовала в судебном заседании, а потому заявитель был осведомлено о результатах кассационной инстанции рассмотрения настоящего дела этим судом.
Постановление арбитражного суда размещено в банке судебных актов в общедоступном виде на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В этой связи заявитель при условии проявления им достаточной заботливости при реализации права на обжалование судебных актов мог ознакомиться с этим судебным актом до получения его копии по почте.
Поскольку заявление подано с нарушением процессуального срока, а в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано, данное заявление подлежит возвращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 296 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2011 по делу № А12-3874/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2012 по тому же делу возвратить.
Судья Е.Е. Борисова