246_384287 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12172/12 Москва 30 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска (г. Курск) от 17.08.2012 № 4061/0701-14 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2012 по делу № А35-1751/2011 Арбитражного суда Курской области по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная экспертная организация Дельта» о взыскании задолженности по договору аренды помещения муниципального нежилого фонда от 01.01.2007 № 3158 за период с 01.07.2010 по 31.01.2011 в сумме 122 884 руб. 09 коп., пени за период с 11.08.2010 г. по 17.02.2011 г. в сумме 135 391 руб. 69 коп., и обязании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответчика освободить занимаемое нежилое помещение муниципального нежилого фонда города Курска общей площадью 207,1 кв. м, в том числе:
1 этаж - комнаты 1, 1а, 1б, 2, 2а, 2б, 3, 3а, 9, 10, 11а, 12, 13 - 123,2 кв. м;
подвал - комнаты 1, 2, 3, 3а, 3б, 4, 4а, 5, 5а, 6, 7, 8, 9 - 83,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Курск, ул. Ломоносова, д. 3-б, передав его по акту приема-передачи истцу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Курской области от 25.10.2011 с ответчика в пользу истца взыскано 164 909 руб. 72 коп., в том числе долг в сумме 122 884 руб. 09 коп. и 42 025 руб. 63 коп. -пени, и удовлетворены требования об освобождении нежилого помещения. В остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 в удовлетворении требований о взыскании 122 884 руб. 09 коп. основного долга и об обязании освободить занимаемое нежилое помещение муниципального нежилого фонда отказано, требования о взыскании пени удовлетворены в сумме 8 615 руб. 70 коп.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Предъявленные суду сторонами доказательства, а также обстоятельства ими указанные, были исследованы судами апелляционной и кассационной инстанций и им дана правильная правовая оценка.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А35-1751/2011 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Ю.А. Киреев Судья ______________ И.В.Разумов