151_384459 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении судебного акта № ВАС-12700/12 Москва 30 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Борисовой Е.Е., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭлитВода РУ» от 15.10.2012 о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2012 № ВАС -12700/12.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2012 № ВАС -12700/12 обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитВода РУ» (далее – общество «ЭлитВода РУ») было отказано в передаче дела № А40-30264/11-12-274 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2012.
Общество «ЭлитВода РУ» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении указанного определения. Заявитель просит разъяснить, какие конкретно действия общества «ЭлитВода РУ» по ввозу на территорию Российской Федерации товара (минеральной воды), маркированного товарными знаками «VITTEL» (№ 962890, 472163 в Международном реестре товарных знаков) и «PERRIER» (№ 932595, 769520, 749472, 944111, 729021 в Международном реестре товарных знаков), по перечисленным в иске грузовым таможенным декларациям были признаны незаконными, а также что должно сделать общество «ЭлитВода РУ» для исполнения указанного требования истца.
В соответствие со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Текст определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2012 № ВАС -12700/12 изложен в соответствии с требованиями статьи 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеет неясности.
В рамках рассматриваемого дела судами принято решение о признании, не подлежащее исполнению путем совершения фактических действий. Суд констатировал факт незаконности ввоза обществом «ЭлитВода Ру» на территорию Российской Федерации названного товара, в удовлетворении иных требований отказал. Такой вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10102/10 от 24.05.2011.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ответственностью заявления «ЭлитВода РУ» общества от 15.10.2012 с ограниченной о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2012 № ВАС -12700/12 отказать.
Председательствующий судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова