570_384998 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14147/12 Москва Коллегия 31 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Колобкова Александра Витальевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2012 по делу № А40-101611/11-138-828, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2012 по тому же делу по иску Колобкова Александра Витальевича к закрытому акционерному обществу «Ф ЭНД СИ ТРЕЙДИНГ» и Погорелову Константину Федоровичу о признании незаконным списания с лицевого счета Колобкова А.В. и зачисления на лицевой счет Погорелова К.Ф. пяти акций общества «Ф ЭНД СИ ТРЕЙДИНГ», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-28865-Н, а также об обязании общества «Ф ЭНД СИ ТРЕЙДИНГ» восстановить указанные акции на лицевом счете истца в реестре акционеров.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе и Зубарев Филипп Валентинович.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 11.01.2012, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Колобков А.В. просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на неправильное применение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей не усмотрела оснований для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку предъявлены по истечении трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответчиком до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности. Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации являются самостоятельными и достаточными основаниями для отказа в иске.
Довод заявителя о неверном исчислении судом первой инстанции момента начала течения срока исковой давности являлся предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и отклонен этими судом на основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской 3 Федерации, пунктом 1 которой предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Судами установлено, что об обстоятельствах, приобретения Погореловым К.Ф.
акций общества касающихся «Ф ЭНД СИ ТРЕЙДИНГ», Колобков А.В. должен был узнать не позднее 14.09.2005 при рассмотрении дела № А40-14559/05-81-97.
С иском Колобков А.В. обратился по истечении срока исковой давности.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-101611/11-138-828 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 11.01.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2012 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенёва судья Ю.А. Киреев