528_384916 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13666/12 Москва Коллегия 31 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Взлет-Строй» (ул. Мастерская, д. 9, литер А, Санкт-Петербург, 190121) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2011 по делу № А56-25579/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 19.06.2012 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Взлет-Строй» к закрытому акционерному обществу «РЭП Холдинг» (ул. Обуховской Обороны, д. 51, литер АФ, Санкт-Петербург, 192029) о взыскании 1 508 225 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 482 023 рублей 20 копеек пеней.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ВЗЛЕТ-СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения заявленного требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к закрытому акционерному обществу «РЭП Холдинг» о взыскании 1 508 225 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 482 023 рублей 20 копеек пеней.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012, с холдинга взыскано 88 535 рублей 17 копеек пеней, 977 945 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки). Требования в части взыскания 1 122 267 рублей 51 копеек оставлены без рассмотрения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.06.2012 названные судебные акты в части оставления требований без рассмотрения отменил. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
3 Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из чрезмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и погашения основного долга до судебного разбирательства.
Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 не может быть принята во внимание, поскольку при рассмотрении настоящего дела установлены иные фактические обстоятельства.
Нарушений судами разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81, также не установлено, тем более, что решение суда первой инстанции было принято до принятия указанного постановления.
Доводы заявителя о неправомерном снижении судами размера договорной неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-25579/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.11.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья М.Г. Зорина Судья С.М. Петрова