877_384809 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13722/12 Москва 31 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Техметалл-2002» (г.Кировоград Свердловской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2011 по делу № А60-37944/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2012 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Техметалл-2002» (г.Кировград Свердловской области, далее – общество «Техметалл-2002») к обществу с ограниченной ответственностью научновнедренческий центр «КАТАЛИЗ» (г.Екатеринбург, далее – общество «КАТАЛИЗ») о расторжении договора от 18.04.2006 № ТМ-124-06 на использование изобретения по патенту № 2059429.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2011 в иске отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 решение от 22.12.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.06.2012 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество «Техметалл-2002» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что на основании заключенного между сторонами лицензионного договора от 18.04.2006 № ТМ-124-06 на использование изобретения по патенту № 2059429 обществу «Техметалл2002» (лицензиату) была предоставлена исключительная лицензия на использование изобретения, охраняемого указанным патентом.
Ссылаясь на то, что обществом «КАТАЛИЗ» (лицензиаром) было допущено существенное нарушение условий договора от 18.04.2006 № ТМ-124-06 в части непередачи технической документации, необходимой и достаточной для производства продукции по лицензии на изобретение, в связи с чем лицензиат не использовал и не мог использовать изобретение, являющееся предметом спорного договора, лицензиат направил лицензиару уведомление о расторжении договора в котором ответчику было предложено урегулировать вопрос с убытками.
Оставление указанного уведомления без ответа, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 309, 310, пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившими в законную силу преюдициальными судебными 3 актами по делам №№ А60-33210/2007, А60-8812/2008, А60-19663/2008, А60-41631/2009, А60-43707/2010, которыми установлено надлежащее исполнение лицензиаром договорных обязательств.
Ссылки заявителя на экспертное заключение от 12.07.2011 ранее уже являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и отклонены со ссылкой на конкретные обстоятельства дела.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-37944/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2011 по делу № А60-37944/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 и постановления Федерального 4 арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Г.Д.Пауль Судья Е.Е.Борисова