9_384955 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13804/12 Москва 31 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТерминалБарнаул» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 и постановления Федерального арбитражного от по 03.10.2012 делу суда Западно-Сибирского Арбитражного суда округа Алтайского края № А03-2841/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Виланд» (далее – общество «Виланд») к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-Барнаул» (далее – общество «Терминал- Барнаул») рублей о взыскании 4 614 058 24 копеек стоимости неполученного товара по договору транспортной экспедиции от 25.06.2009 № ТЭ25/06.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Лоджистик», открытого акционерного общества «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер».
СУД
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.05.2012 исковое заявление общества «Виланд» оставлено без рассмотрения. Суд указал на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, установленного частью 1 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2012, определение суда первой инстанции отменено, дело направлено в Арбитражный суд Алтайского края для рассмотрения искового заявления по существу.
В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество «Терминал-Барнаул» просит их отменить, определение суда первой инстанции оставить без изменения.
Заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, свои требования обосновывает тем, что суды ошибочно не применили статью 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.
Отменяя определение суда первой инстанции, суды исходили из того, что в материалы дела представлена претензия, направленная обществом «Виланд» по юридическому адресу общества «Терминал-Барнаул», которая была вручена ответчику 15.12.2011, а также претензия, направленная ответчику 27.02.2012. Кроме того, суды учли, что ранее по 3 делу № А03-10255/2011 общество «Виланд» по тем же основаниям, что и по настоящему спору, заявляло требования к ответчику и обществу «Абсолют Лоджистик» о взыскании солидарно стоимости товара в размере 4 614 058 рублей 24 копеек. Определением от 05.12.2011 года по делу № А03-10255/2011 суд оставил исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, не приняв в качестве доказательства его соблюдения представленную истцом претензию от 20.07.2011 № 21. Факт неоднократного обращения истца к ответчику с требованиями о надлежащем исполнении обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут. Таким образом, общество «Виланд» обеспечило соблюдение условий для разрешения спора во внесудебном порядке.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами, доводы заявителя считает подлежащими отклонению.
Оценив в совокупности обстоятельства дела, суды установили неоднократное уведомление обществом «Виланд» ответчика о наличии неразрешенного между сторонами правового спора, наличие у общества «Терминал-Барнаул» возможности к досудебному его урегулированию, а, следовательно, соблюдение целей введения претензионного порядка.
Судебная коллегия полагает, что судебные акты по данному делу соответствуют принципам правовой определенности и скорого разрешения спора, направлены на предотвращение затягивания судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-2841/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2012 по делу Арбитражного суда Алтайского края № А03-2841/2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.В.Павлова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ О.А.Козлова