280_384931 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14270/12 Москва 31 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого от и 27.06.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2012 по делу № А58-5197/2011 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (г. Якутск, далее - министерство) к открытому акционерному обществу «Управляющая компания «Сельхозтехника» (г. Ленск, далее - ОАО УК «Сельхозтехника»), открытому акционерному обществу «Холдинговая компания «Агропромышленный комплекс» (г. Ленск, далее - ОАО ХК «Агропромышленный комплекс»), открытому Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 акционерному обществу «Машинно-тракторная станция Ленская» (г. Ленск, далее - ОАО «МТС Ленская») об истребовании из незаконного владения ответчиков имущества, расположенного по адресу: Республики Саха (Якутия), Ленский район, г. Ленск, ул. Победы, 79а:
1) здания проходной, назначение нежилое, 2-этажное, общей площадью 122,3 кв.м, инвентарный № 98:227:501/лн2/003969/А, литер А;
2) здания конторы, склада ЛМУ, склада хранения запчастей, РММ, склада хранения масел, СТО, назначение нежилое, 2-этажное, общей площадью 3.631,5 кв.м, инвентарный № 98 227 501/лн2/003969/Б, литер Б;
3) здания гаража, назначение нежилое, 1-этажное, общей площадью 863,1 кв.м, инвентарный № 98 227 501/лн2/003969/Д, литер Д;
4) здания производственного, назначение нежилое, 1-этажное, общей площадью 78,9 кв.м, инвентарный № 98 227 501/лн2/003969/Е, литер Е;
5) склада холодного, назначение нежилое, 1-этажное, общей площадью 866,6 кв.м, инвентарный № 98 227 501/лн2/003969/З, литер З;
6) здания гаража на 30 автомашин, назначение нежилое, 1-этажное, общей площадью 1.140,3 кв.м, инвентарный № 98 227 501/лн2/003969/В, литер В (далее - спорное имущество).
Третьи лица, относительно не предмета заявляющие спора:
самостоятельных открытое акционерное требований общество «Лизинговая компания «Туймаада – Лизинг» и открытое акционерное общество «Ленская (сельхозтехника) машинно-технологическая станция плюс».
Суд
установил:
решением Арбитражного от 20.01.2012 иск удовлетворен.
суда Республики Саха (Якутия) 3 Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2012, в части истребования спорного имущества из незаконного владения ОАО УК «Сельхозтехника» и ОАО «МТС Ленская», истребования из незаконного владения ОАО ХК «Агропромышленный комплекс» здания проходной отменено, в отмененной части в удовлетворении иска отказано.
В остальной части решение оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, министерство подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Удовлетворяя заявленный по делу виндикационный иск, суд первой инстанции исходил из того, что Республике Саха (Якутия) на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, являющееся предметом настоящего спора, что подтверждается представленными в дело свидетельствами о государственной регистрации права от 25.10.2011, 4 выписками из ЕГРП. Факт владения ответчиками спорным имуществом подтвержден материалами дела. Ответчики не представили доказательств, свидетельствующих о законности владения указанным имуществом.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в части истребования спорного имущества из незаконного владения ОАО УК «Сельхозтехника» и ОАО «МТС Ленская», истребования из незаконного владения ОАО ХК «Агропромышленный комплекс» здания проходной, исходил из того, что министерство не доказало факт владения данными ответчиками спорным имуществом, в том числе зданием проходной.
Суд кассационной инстанции согласился с позицией суда апелляционной инстанции.
Довод заявителя о том, что ответчики подтвердили факт владения спорным имуществом и данное обстоятельство отражено в протоколе судебного заседания и определении суда первой инстанции от 02.11.2011, судом кассационной инстанции отклонен, поскольку факт признания сторонами обстоятельств в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не оформлен.
Переоценка доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А58-5197/2011 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 5 Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2012 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова