763_384938 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13667/12 Москва 31 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Махачкалинские горэлектросети» от 07.09.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановлений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2012 и от 08.06.2012 по делу № А15-1001/08 Арбитражного суда Республики Дагестан по иску открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (г.
Махачкала, далее – компания) к муниципальному унитарному предприятию «Махачкалинские городские электрические сети» (г. Махачкала) о взыскании 130 928 130 рублей стоимости нормативных и сверхнормативных потерь электрической энергии в сетях за период с декабря 2006 по июнь 2007 года, 13 505 860 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Республиканская служба по тарифам Республики Дагестан, открытое акционерное общество «Дагэнерго».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.12.2008 произведена процессуальная замена муниципального предприятия «Махачкалинские городские унитарного электрические сети» на открытое акционерное общество «Махачкалинские горэлектросети» (далее – общество), в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 17.12.2009, решение от 30.12.2008 отменено, иск удовлетворен.
Общество 06.09.2011 обратилось в апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 07.09.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением апелляционного суда от 13.02.2012, принятым при новом рассмотрении заявления, последнее удовлетворено, постановление апелляционного суда от 07.09.2009 отменено.
Постановлением апелляционного суда от 19.03.2012 решение от 30.12.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 08.06.2012 постановление апелляционного суда от 13.02.2012 отменено, в удовлетворении заявления общества о пересмотре постановления апелляционного суда от 07.09.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 08.06.2012 постановление апелляционного суда от 3 19.03.2012 отменено.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2012 и от 08.06.2012 заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из судебных актов следует, что обращаясь в суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 07.09.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, общество указало на то, что приговором федерального суда Советского района от 09.08.2011 бывший руководитель общества признан виновным в совершении уголовного преступления, а положенные в основу постановления апелляционного суда от 07.09.2009 акты приема-передачи электрической энергии и акты компенсации потерь за период с марта 2006 по июнь 2007 года признаны подписанными им с превышением полномочий, под давлением со стороны, вопреки интересам общества, и не основанными на первичных данных учета.
Суд кассационной инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества, поскольку приговором не установлены обстоятельства, которые статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются вновь открывшимися, служащими основанием для пересмотра судебного акта.
Исходя из приведенных обществом доводов относительно наличия вновь открывшихся обстоятельств в связи с вынесением приговора от 09.08.2011, суд кассационной инстанции указал на то, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик в отзыве ссылался в подтверждение своих возражений против иска на подписание актов под давлением истца задним числом в отсутствие первичных документов, в 4 связи с чем указанные в заявлении общества о пересмотре обстоятельства ранее имелись в деле при его рассмотрении. Поэтому суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства, установленные приговором от 09.08.2011, не могут быть расценены как существенные, которые не могли быть известны ответчику при рассмотрении дела и не исследовались судами.
Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции от 08.06.2012, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 13.02.2012, направлены на переоценку исследованных обстоятельств, заявленных обществом в качестве вновь открывшихся. Оснований для их переоценки у суда надзорной инстанции не имеется.
С учетом того, что постановлением от 08.06.2012 суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении заявления общества о пересмотре постановления апелляционного суда от 07.09.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, доводы заявителя в части отмены судом кассационной инстанции постановлением от того же числа постановления апелляционного суда от 19.03.2012 являются беспредметными.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А15-1001/08 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора постановлений Федерального 5 арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2012 и от 08.06.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова