21_384854 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13819/12 Москва 31 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2012 по делу № А07-20995/2011, постановления Восемнадцатого от и 30.05.2012 постановления арбитражного апелляционного суда арбитражного суда Федерального Уральского округа от 30.08.2012 по тому же делу, по заявлению открытого акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (далее – компания) о наложении судебного штрафа на ОАО «ИнвестКапиталБанк» (далее – банк) в размере 100 000 рублей в порядке пункта 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда 11.03.2012, оставленным без Восемнадцатого арбитражного от Республики изменения апелляционного Башкортостан постановлением суда от 30.05.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2012, заявление компании удовлетворено, на банк наложен судебный штраф в сумме 100 000 рублей.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора банк просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение ими норм права.
Рассмотрев материалы надзорного производства и проверив обоснованность доводов банка, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.
Арбитражным судом Республики Башкортостан рассмотрено дело по заявлению компании к обществу с ограниченной ответственностью «ТимирБай-Групп» (далее - общество) о взыскании 25 389 759, 35 рублей и по встречному заявлению общества к компании об обязании принять продукцию по спецификации к договору поставки от 24.10.2008.
По заявлению компании определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан суда от 01.12.2011, 23.12.2011 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства общества в пределах сумм 10 482 356 рублей 43 копеек и 10 000 000 рублей до вступления в законную силу судебного акта по данному делу, судом выданы исполнительные листы.
Судами установлено, что cудебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставо в г. Уфы в адрес общества направлены постановления от 02.12.2011 и 23.12.2011 об обращении взыскания на денежные средства должника (общества), находящиеся в банке.
3 Банк письмами от 05.12.2011 № 3/4-09-230, от 26.12.2011 № 8/3/7-3-1911 подтвердил, что 05.12.2011 и 23.12.2011 на денежные средства общества, находящиеся на расчетном счете № 40702810426000000150, наложен арест в сумме 10 482 356 рублей 43 копеек и 10 000 000 рублей.
После произведенного ареста в период с 21.12.2011 по 27.12.2011 компания перечислила на расчетный счет общества, денежные средства в сумме 14 909 099 рублей 94 копеек.
Мировым судьей судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы вынесен судебный приказ от 24.01.2012 о взыскании с Кильметова Ирека Фанисовича (учредитель и руководитель общества) алиментов на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода.
На основании вышеуказанного судебного приказа банком 27.12.2011 с расчетного счета общества произведено списание денежных средств в сумме 14 200 000 рублей.
Полагая, что списание банком денежных средств является незаконным, поскольку исполнение банком названного судебного приказа привело к невозможности исполнения требований по исполнительным листам от 01.12.2011 серии АС № 00230672 и от 23.12.2011 серии АС № 002320670, компания обратилась в арбитражный суд с заявление о наложении судебного штрафа на ОАО «ИнвестКапиталБанк».
Удовлетворяя заявление компании, суд первой инстанции оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, пришел к выводу, что у банка при неисполнении судебных актов об обеспечении иска по настоящему делу, не имелось правовых оснований для списания денежных средств во исполнение судебного приказа от 24.01.2012.
4 Доводы банка об обстоятельствах спора были предметом рассмотрения нижестоящих судов и им дана соответствующая оценка, которая не может быть переоценена в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-20995/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 11.03.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина