529_384647 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13905/12 Москва 31 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Вифлеемского А.Б. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2012 по делу № А43-36149/2011,
установила:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области (г.Нижний Новгород, далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Афеникс» (г.Нижний Новгород, далее – общество) о запрещении деятельности по реализации (розничной торговли) продовольственных товаров населению.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Вефлеемский А.Б. (г.Нижний Новгород).
Решением суда первой инстанции от 20.03.2012 в удовлетворении искового требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 05.09.2012 решение суда первой инстанции и постановление Первого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора Вефлеемский А.Б. ссылается на нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц и иных публичных интересов.
Отказывая в удовлетворении искового требования, суды, руководствуясь частью 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации исходили из того, что управлением не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об опасности причинения вреда в будущем, связанного с деятельностью общества.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и 3 применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А43-36149/2011 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2012 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев