9_384956 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13845/12 Москва 31 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Тандер» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2012 по делу № А40-79343/08-57-605, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДК «Триумф+» (далее – общество «ДК «Триумф+») к закрытому акционерному обществу «Тандер» (далее – общество «Тандер») о взыскании 140 000 рублей судебных издержек.
При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора общества с ограниченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственностью «Тандер-Магнит».
СУД
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011, с общества «Тандер» в пользу общества «ДК «Триумф+» взыскано 25 000 судебных расходов на оплату услуг представителя.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2011, определение суд первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2012, оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2012, произведено процессуальная замена общества «ДК «Триумф+» на гражданина Ахромина Александра Алексеевича, с общества «Тандер» в пользу Ахромина А.А.
взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя 100 000 рублей.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Тандер» просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель обосновывает свои требования тем, что процессуальное правопреемство по требованиям о взыскании судебных расходов произведено в отсутствии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего право на судебные расходы и их размер, общество «ДК «Триумф+» передало несуществующее на момент заключения договора право, обществом «ДК «Триумф+» не доказан размер судебных расходов.
Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.
3 Довод заявителя о неправомерности договора цессии, поскольку на момент его заключения у цедента не существовало права требования, отклоняется судебной коллегией, поскольку противоречит правовой позиции, выраженной в пунктах 1 и 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения Арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Также подлежит отклонению довод о недоказанности факта оказания юридических услуг.
В соответствии с пунктом 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
Общество «ДК «Триумф+», как видно из судебных актов, представительство своих интересов в суде Ахроминым А.А. одобрило, права и обязанности из указанного договора считало возникшими для себя.
Кроме того, в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации общество «Тандер» не может получить возражения из обязательства, в котором оно не участвует, и не является заинтересованным лицом в оспаривании данного договора.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-79343/08-57-605 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2012 по делу № А40-79343/08-57-605, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.В.Павлова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ О.А.Козлова