758_385056 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15053/12 Москва 31 октября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ставропольскому краю о пересмотре в порядке надзора определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 по делу № А63-9213/2011 Арбитражного суда Ставропольского края с приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 02.10.2012.
Согласно штампу на конверте почтового отправления заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 10.10.2012.
Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.
Заявление Арбитражного подано с нарушением процессуального кодекса требований Российской статьи 294 Федерации, в частности:
Заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме и должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
К заявлению или представлению, подписанному лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
К заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ставропольскому краю подписанному Нестерук В.В., не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
К заявлению или представлению должны быть приложены его копии и копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.
3 Как следует из заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ставропольскому краю, им оспаривается в порядке надзора арбитражного апелляционного определение суда от Шестнадцатого 02.07.2012 по делу № А63-9213/2011 Арбитражного суда Ставропольского края, копия которого, как и решения от 21.05.2012, в одном экземпляре прилагаются к заявлению.
Таким образом, к заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ставропольскому краю не приложены его копии и копии всех судебных актов, принятых по делу с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц участвующих в деле.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ставропольскому краю о пересмотре в порядке надзора апелляционного суда определения от Шестнадцатого 02.07.2012 по делу № арбитражного А63-9213/2011 Арбитражного суда Ставропольского края с приложенными к нему документами.
Судья ______________ В.Н.Александров