245_384840 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14318/12 Москва Коллегия 31 октября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Республики Башкортостан (г. Уфа) от 20.09.2012 № 08-06-190 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2011 по делу № А07-17596/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2012 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Газ-Сервис» (г. Уфа, далее – общество, взыскатель) о признании незаконным действия Министерства финансов Республики Башкортостан (г. Уфа, далее – министерство), выразившегося в направлении обществу уведомления от 02.08.2011 № 08-12/2-623 о возвращении исполнительного документа (с учетом уточнения заявленного требования).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Стерлитамакский сельскохозяйственный техникум» (с. Наумовка, Стерлитамакский район, Республика Башкортостан, далее – учреждение).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2012, требование общества удовлетворено.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора министерство просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление министерства подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами, в адрес министерства от взыскателя поступил на исполнение исполнительный лист Арбитражного суда Республики Башкортостан № 026337, выданный во исполнение решения от 09.01.2002 по делу № Г-15500/2001 о взыскании с учреждения в пользу общества 1 525 777 рублей 22 копеек, с приложением копии решения суда от 09.01.2002 и копий определений Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2011, 19.04.2010, 12.04.2002 об исправлении опечаток.
Уведомлением от 02.08.2011 № 08-12/2-623 министерство вернуло взыскателю названный исполнительный лист без исполнения ввиду того, что в нарушение пункта 3.33 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 № 27 3 (далее – Инструкция по делопроизводству), на представленных обществом определениях суда об исправлении опечаток отсутствует печать отдела делопроизводства и отметка о вступлении определений в законную силу.
Взыскатель, полагая, что указанными действиями министерства нарушены его права, обратился в суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствуясь процессуального Бюджетного статьями кодекса кодекса 198, 200, Российской Российской 318, 319 Федерации, Федерации, Арбитражного статьей 242.1 предусматривающей исчерпывающий перечень оснований для возвращения исполнительного документа без исполнения, а также принимая во внимание, что определения об исправления опечатки не затрагивают существа решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.01.2002 и подлежат немедленному исполнению согласно положениям статьи 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о незаконности действий министерства по возврату взыскателю исполнительного листа № 026337 без исполнения.
Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, судебного акта, судами не допущено.
влекущих безусловную отмену 4 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-17596/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.12.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.П.Харчикова Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина